آیا هوش مصنوعی واقعا مثل یک انسان عمل می کند؟ به گزارش سیبکس، اصفهان پیشرفت تکنولوژی، هوش مصنوعی و سیستم هایی مانند ChatGPT را قادر به انجام امور شگفت انگیزی ساخته است. ازاین رو، این سوال مطرح می شود که آیا چنین سیستم هایی از روی آگاهی به انسان پاسخ می دهند و رفتار می کنند یا خیر؟ به گزارش سیبکس به نقل از ایسنا و به نقل از سی تک دیلی، قابلیت های پیشرفته سیستم های هوش مصنوعی، مانند ChatGPT، اخیرا بحث هایی را در مورد آگاهی داشتن یا نداشتن هوش مصنوعی مطرح کرده است. در این رابطه، عصب شناسانی مانند Matthew Larkum، Mac Shine و Jaan Aru معتقدند که این سیستم ها احیانا نه از روی داشتن آگاهی، بلکه به صورت ناخودآگاه عمل می کنند. پیچیدگی روز افزون سیستم های هوش مصنوعی در دنیای مدرن سبب شده که برخی گمان کنند که این سیستم ها امکان دارد بزودی هوشیاری پیدا کنند که در صورت پذیرش چنین تفکری امکان دارد مکانیسم های عصبی زیست شناختی در ارتباط با آگاهی انسان دست کم گرفته شود. در واقع، سیستم های هوش مصنوعی مدرن قادر به انجام خیلی از رفتارهای اعجاب انگیز هستند. بعنوان مثال، زمانیکه شخصی از سیستم هایی مانند ChatGPT استفاده می نماید، گاهی اوقات پاسخ ها کاملا شبیه به انسانی هوشیار است و در مقابل، هنگامی که ما، انسان ها، درحال تعامل با ChatGPT هستیم، آگاهانه متنی را که مدل زبان (language model) تولید می کند درک می نماییم. به عبارتی، شما هم اکنون این متن را آگاهانه در اینجا درک می کنید! در واقع این سوال مطرح است که آیا مدل زبان، متنی که ما می نویسیم را درک می کند؟ یا فقط بر مبنای الگوریتم های هوشمندانه تطبیق الگو کار می کند؟ بر اساس متنی که مدل زبان تولید می کند، امکان دارد تصور شد که سیستم آگاه است. با این وجود، در این پژوهش جدید، دانشمندانی با نامهای Jaan Aru، Matthew Larkum و Mac Shine برای پاسخ به این سؤال مبحث را از زاویه ای متفاوت و با رویکرد اعصاب شناختی بررسی نموده اند. استدلال این دانشمندان بر پایه تفاوت هایی که میان موجودات زنده، بخصوص پستانداران، با هوش مصنوعی(AI) وجود دارد پیش می رود؛ آنها نبود اطلاعات تجسم یافته، عدم وجود سیستم های عصبی خاص در رابطه با آگاهی پستانداران و وجود مسیرهای تکاملی متفاوت میان موجودات زنده و هوش مصنوعی را همچون علل لازم برای بیان تفاوت میان نوع آگاهی و هوشیاری موجود در انسان و هوش مصنوعی می دانند. دیدگاه های عصب شناسی در هوش مصنوعی (AI) بر اساس استدلال این نویسندگان که هر سه عصب شناس هستند، باآنکه پاسخ های سیستم هایی مانند ChatGPT آگاهانه به نظر می رسند، اما با عرضه چند دلیل میتوان به این نتیجه رسید که احیانا چنین نیست، چون که ورودی های مدلهای زبان فاقد محتوای اطلاعاتی تجسم یافته مشخص است و هم بر خلاف انسان بر مبنای تماس حسی با دنیای اطراف نیست. همچنین، معماری الگوریتم های هوش مصنوعی امروزی خصوصیت های کلیدی سیستم تالاموکورتیکال ( system thalamocortical) را که با آگاهی در پستانداران مرتبط می باشد را دارا نیستند. در نهایت این که مسیرهای تکاملی و پیشرفتی که منجر به پیدایش موجودات زنده هوشیار شده است، مسلما به سیستم های مصنوعی که امروزه وجود دارند، شباهتی ندارند. وجود موجودات زنده به اعمال آنها بستگی دارد و بقای آنها به صورت پیچیده ای با فرایندهای سلولی، بین سلولی و ارگانیسمی چند سطحی که با داشتن آگاهی به اوج خود می رسد، مرتبط می باشد. در تصویر سمت چپ، تصویر و الگویی از معماری یک مدل زبان نشان داده شده است که امکان دارد ده ها و یا حتی بیشتر از صد بلوک رمزگشا را شامل شود و تصویر سمت راست، یک نقشه اکتشافی از سیستم تالاموکورتیکال که الگوهای فعالیت پیچیده ای را ایجاد می کند، نشان داده است. چنین الگوی زیر بنای آگاهی است. بنابراین، با اینکه به نظر میرسد که ChatGPT و سیستم های مشابه آگاهانه پاسخ دهند یا عمل کنند، اما پژوهش های جدید با رویکرد اعصاب شناختی نشان داده است که چنین نیست. در واقع، نورون های واقعی شبیه به نورون های شبکه های عصبی مصنوعی نیستند. نورون های بیولوژیکی موجودات فیزیکی می توانند رشد کنند و شکل خویش را تغییر دهند، در حالیکه نورون ها در مدلهای زبان تنها قطعاتی بی مفهوم از کدها هستند. باید پذیرفت که ما راهی طولانی را برای درک آگاهی و دست یافتن به ماشین های آگاه در پیش داریم. منبع: سیبكس 1402/08/09 15:59:23 5.0 / 5 253 تگهای خبر: تكنولوژی , سیستم این مطلب سیبکس را پسندیدید؟ (1) (0) تازه ترین مطالب مرتبط اینترنت 4G نوکیا به ماه می رود بادبان خورشیدی ناسا در فضا باز شد یکپارچه سازی هوش مصنوعی اوپن ای آی و گوگل در آیفون های جدید ارتشی از سوسک های سایبورگ در بیابان رها شدند نظرات بینندگان در مورد این مطلب نظر شما در مورد این مطلب نام: ایمیل: نظر: سوال: = ۳ بعلاوه ۵